Standard kebangsaan tiub pemanasan elektrik telah mencapai tahap di mana ia mesti disemak semula. Bagi tiub pemanasan elektrik, yang merupakan komponen utama pemanasan elektrik awam atau perindustrian, boleh dikatakan bahawa ia telah dikaji semula dari latar belakang sejarah pembentukan kandungan standard kebangsaan pada masa itu dan keadaan teknologi dan bahan semasa. Lag yang teruk, dan piawaian antarabangsa tidak mempunyai standard terperinci untuk komponennya setakat ini. Piawaian pengukuran untuk kualiti produk dalam industri pada dasarnya adalah untuk memenuhi keperluan pengguna. Terdapat banyak piawaian korporat dan juga pengeluar komponen pemanasan bukan elektrik seperti termostat. Pengilang juga merumuskan piawaian industri yang dipanggil yang sesuai untuk perlindungan komponen mereka. Secara umumnya, mereka sangat mengelirukan. Semakan semula standard kebangsaan yang baru memberi tumpuan kepada keselamatan dan penjimatan tenaga sebagai prinsip umum. Walau bagaimanapun, kecenderungan peribadi butiran adalah seperti berikut: Fokus:
(1) Penunjuk keselamatan bagi status kerja dalam talian
Keselamatan tiub pemanasan elektrik bukan sahaja dari penunjuk biasanya, seperti tahap voltan tahan, saiz nilai penebat dan penunjuk lain boleh mencerminkan intipati tiub pemanasan elektrik. Faktor-faktor yang tidak selamat pada dasarnya adalah dari keadaan kerja tiub pemanasan elektrik. Ia boleh didedahkan, jadi keperluan indeks biasa dalam standard kebangsaan asal, seseorang adalah bahawa tidak perlu menetapkan terlalu banyak piawaian yang dipanggil tinggi, dan tidak ada yang terlalu dipercayai tidak dapat dielakkan di antara mereka; dan keadaan panas adalah kerja dalam talian biasa. Keperluan asas, sama ada ia adalah item kandungan atau penunjuk bukan standard, sebenarnya terlalu kurang dalam standard kebangsaan asal atau hampir tidak ada kekosongan dalam penunjuk standard. Ini adalah masalah besar, dan ia juga menjadi tumpuan semakan ini. Walau bagaimanapun, adalah sukar bagi penganjur untuk melaksanakannya sebagai standard. Perkara utama adalah bahawa terdapat terlalu banyak jenis tiub pemanasan elektrik, dan yang lain adalah sifat saintifik asas. Terdapat sejumlah kerja dalam proses kualitatif, seperti dua yang sama. Apabila tiub kosong, dan kuasa mempunyai perbezaan yang besar, bagaimana untuk menentukan standard kebocoran kerja semasa pada masa ini? Lebih-lebih lagi, walaupun kebolehpercayaan indeks keadaan haba sebagai indeks keselamatan tiub pemanasan elektrik sangat tinggi, sebagai produk pengeluaran massa perindustrian, ia mesti bergantung sepenuhnya sebagai pemeriksaan kualiti, dan terdapat batasan tertentu dalam kaedah, iaitu kaedah dan kaedah praktikal mesti mempunyai skim penyegerakan untuk memastikan nilai pelaksanaan, jika tidak, mereka masih tidak akan popular.
(2) Dari sudut pandangan penjimatan tenaga untuk meningkatkan item ujian, adalah sangat penting untuk kebolehpercayaan pengukuran kualiti
Prestasi tiub pemanasan elektrik perlu diuji melalui status kerja dalam talian untuk mendapatkan kesimpulan yang boleh dipercayai. Oleh kerana kualiti reka bentuk, kerajinan dan kualiti bahan, adalah mustahil untuk mendapatkan kesimpulan yang boleh dipercayai secara visual, dan pada masa ini, rendah karbon dan penjimatan tenaga adalah projek sosial utama. Dalam pelaksanaan peralihan, standard kebangsaan mempertimbangkan nilai dokumen ini bagi kekosongan item ini. Mencukupi. Standard penjimatan tenaga adalah berdasarkan tahap kecekapan pemanasan elektrik. Di satu pihak, ia boleh mencerminkan keadaan sebenar produk, dan pada masa yang sama, ia boleh mencerminkan status sebenar proses teknikal dan keupayaan peralatan pengeluar, termasuk integriti. Untuk bahagian kandungan ini, kaedah pengesanan agak mudah dan mudah beroperasi. Penentuan tidak standard boleh ditakrifkan mengikut keupayaan peralatan bahan pengisian semasa. Dalam aspek ini, ia juga boleh diselaraskan tepat pada masanya dengan kemajuan teknologi. , Penulis bersetuju dengan ini, dan semasa ujian, hanya pemeriksaan rawak boleh mencerminkan status kualiti sebenar. Indeks tertentu disyorkan untuk berada di atas 94.5%, yang lebih realistik.
(3) Konsistensi antara kandungan standard kebangsaan dan standard antarabangsa
Kandungan standard kebangsaan yang dilaksanakan kali terakhir mempunyai jurang tertentu dengan standard antarabangsa dari segi dimensi dan amalan. Analisis dari data penunjuk sahaja nampaknya tinggi dalam beberapa kandungan. Artikel tunggal tidak mencerminkan sifat maju, tetapi benar. Pengilang dan pengguna agak mengelirukan. Sebagai contoh, indeks penebat normal ditetapkan kepada DC500V》10M, dan standard antarabangsa telah menerima pakai standard 2M, kerana nilai normal mereka dan keselamatan kerja sebenar asal tidak terlalu baik. Lebih relevan lagi. Pada masa ini, sila jelaskan juga bahawa piawaian beberapa produk profesional dalam industri, seperti kaedah pengesanan dan piawaian siri pendidih air, jika ia digunakan secara serentak dengan termostat yang sepadan ini, kaedah pengesanan matriks pada masa ini mempunyai nilai rujukan yang tinggi. , Dan jika ia digunakan sebagai peranti tunggal sebagai standard semakan, ia masih tidak berasas, jadi definisi komponen atau perkakas memerlukan penerokaan lanjut.
Kandungan di atas adalah cadangan penulis untuk semakan standard baru, untuk berharap bahawa rakan sekerja akan mengemukakan kandungan yang relevan dengan nilai praktikal, dan berharap bahawa standard baru selepas semakan ini akan menjadi peraturan baru yang maju dan praktikal untuk memimpin pembangunan norma industri yang sihat.
